Prague Economic Papers 2017, 26(3):317-329 | DOI: 10.18267/j.pep.616

Do the Selected Characteristics of Public Tenders Affect the Likelihood of Filing Petitions with the Regulators of Public Tenders?

Michal Plaček1, Martin Schmidt2, František Ochrana3, Michal Půček4
1 Center for Social and Economics Strategies, Prague, Czech Republic (michalplacek@seznam.cz)
2 Center for Social and Economics Strategies, Prague, Czech Republic (m.schmidt@email.cz)
3 Center for Social and Economics Strategies, Prague, Czech Republic (frantisek.ochrana@fsv.cuni.cz)
4 Center for Social and Economics Strategies, Prague, Czech Republic (milan.pucek@seznam.cz)

The article deals with the econometric analysis on the influence of selected characteristics of public contracts with respect to the decision making of bidders on public contracts regarding submissions to initiate proceedings to review the actions of the contracting authority at the Office for Protection of Competition. Logistic regression was applied to data on public procurement between the years 2007 and 2014, which was combined with the administrative decisions of the Office for the Protection of Competition, in order to identify the factors that affect the likelihood that the competitors will be protected against the conduct of the contracting authority by the Office for the Protection of Competition. The article also takes into account the possible obstructive behaviour of candidates, particularly those submissions which were subsequently withdrawn or submissions whose deposits were not paid.

Klíčová slova: public procurement, size of the public contract, the choice of evaluation criteria, the transparency of the public tender
JEL classification: H57, H72, H77

Zveřejněno: 1. červen 2017  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Plaček, M., Schmidt, M., Ochrana, F., & Půček, M. (2017). Do the Selected Characteristics of Public Tenders Affect the Likelihood of Filing Petitions with the Regulators of Public Tenders? Prague Economic Papers, 26(3), 317-329. doi: 10.18267/j.pep.616
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Bajari, P., Tadelis,S. (2001). Incentives versus Transaction Costs: A Theory of Procurement Contracts. Rand Journal of Economics, 32(3), 387-407, http://dx.doi.org/10.2307/2696361 Přejít k původnímu zdroji...
    2. Bardach, E., (2000). Practical Guide for Public Policy Analysis. The Eightfold Path to More Effective Problem Solving. New York: Chatham House Publisher.
    3. Brown, T. L., Potoski, M. (2003). Transaction Costs and Institutional Explanations for Government Service Production Decisions. Journal of Public Administration Research and Theory, 13(4), 441-468, http://dx.doi.org/10.1093/jopart/mug030 Přejít k původnímu zdroji...
    4. Burguet, R., Che, Y. K. (2004). Competitive Procurement with Corruption. Rand Journal of Economics, 35(1), 50-68, http://dx.doi.org/10.2307/1593729 Přejít k původnímu zdroji...
    5. Coase, R. H. (1937). The Nature of Firm. Economica (new series), 4(16), 386-405, http://dx.doi.org/10.2307/2626876 Přejít k původnímu zdroji...
    6. Domberger, S., Rimmer, S. (1994). Competitive Tendering and Contracting in the Public Sector: A Survey. International Journal of the Economics of Business, 1(3), 439-453, http://dx.doi.org/10.1080/758536232 Přejít k původnímu zdroji...
    7. EC (2014). Public Procurement Indicators 2012. Brussels: European Commission.
    8. Hart, O., Shleifer, A., Vishny, R. W. (1997). The Proper Scope of Government: Theory and an Application to Prisons. The Quarterly Journal of Economics, 112(4), 1127-1161, http://dx.doi.org/10.1162/003355300555448 Přejít k původnímu zdroji...
    9. Horňáková, M., Špaček, D. (2013). Financial Management in Practice of Czech Regions - Background Points, Experiences and Issues. In Špalková, D., Matějová, L. Proceedings of the 17th International Conference Current Trends in Public Sector Research. Brno: Masaryk University, Faculty of Economics and Administration, 237-245.
    10. Iimi, A. (2006). Auction Reforms for Effective Official Development Assistance. Review of Industrial Organization, 28(2), 109 - 128, http://dx.doi.org/10.1007/s11151-006-0012-x Přejít k původnímu zdroji...
    11. Jurčík, R. (2007). The Economic Impact of the EC Procurement Policy. Agricultural Economics-Zemědělská ekonomika, 2007(7), 333-337. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Jurčík,R. (2012). Projednání ekonomických a právních dopadů novelizací velké transparentní novely účinné od 1. 4. 2012 a návrhů nových zadávacích směrnic v Evropské unii. (Discussion of the Economic and Legal Implications of the Big Transparent Amendment Effective from 1 4th 2012, and Proposals for New Directives on Public Procurement in the European Union.) Ekonomický časopis/Journal of Economics, 60(7), 766-768.
    13. Meričková, B., Nemec, J. (2007). Contracting-out Local Public Services - Situation and Trends in Slovakia and the Czech Republic. In: Nemec, J., ed., Lessons and Recommendations for Improvement: Central and Eastern European Public Administration and Public Policy. Bratislava: NISPAcee.
    14. Mikušová - Meričková, B., Nemec, J. (2013). Contract Management and Its Impact on Contracting Public Services: Slovak Republic. Ekonomický časopis/Journal of Economics, 61(7), 690-699.
    15. Milne, R., McGee, M. (1992). Compulsory Competitive Tendering in the NHS. A New Look at Some Old Estimates. Fiscal Studies, 13(3), 96-111, http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-5890.1992.tb00185.x Přejít k původnímu zdroji...
    16. Nemec, J., Mikušová Meričková, B. and Grega, M. (2014). Contracting, Outsourcing, Procurement: Selected Factors Limiting their Success in the CEE Region. XVIII IRSPM Conference. April 9-11. Carleton University. Ottawa, Canada.
    17. Nemec, J., Šumpíková, M., Klazar, S. et al. (2015). Efficiency versus Economy in Public Procurement. In Löster T., Pavelka T. Conference Proceedings: The 8th International Days of Statistics and Economics. Prague: Melandrium.
    18. Neumann, J., Morgenstern, O. (1944). Theory and Games and Economic Behavior. Princeton University Press, 1944.
    19. Nikolovová, P., Palguta, J., Pertold, F., Vozár, M. (2012). Veřejné zakázky v ČR. Co říkají data o chování zadavatelů? (Public Procurement in Czech Republic: What Do Data Show about Contracting Authorities?) Studie 5. Prague: Národohospodářský ústav AV ČR, CERGE.
    20. Ochrana, F., Maaytová, A. (2012). Východiska pro utváření transparentního a nekorupčního systému zadávání veřejných zakázek. (The Basis for the Formation of a Transparent and Non-Corruption Public Procurement System.) Ekonomický časopis/Journal of Economics, 60(7), 732-745.
    21. Patton, C. V., Sawicki, D. S. (1993). Basic Methods for Policy Analysis and Planning. Second Edition. Upper Saddle River - NJ: Prentice Hall.
    22. Pavel, J. (2010). Analýza vlivu míry konkurence na cenu rozsáhlých staveb dopravní infrastruktury. (The Analysis of Influence Competition Factor on the Price of Large Transport Infrastructure.) Politická ekonomie, 58(3), 343-356, http://dx.doi.org/10.18267/j.polek.734 Přejít k původnímu zdroji...
    23. Pavel, J., Sičáková-Beblavá, E. (2008). Transparentnosť trhu verejného obstarávania. (Transparency in the Public Procurement Process) Ekonomický časopis/Journal of Economics, 56(2), 168-181.
    24. Pavel, J., Sičáková-Beblavá, E. (2012). Postkontraktační chování veřejných zadavatelů na Slovensku. (The Postcontractual Behaviour of Public Procurement Authorities in Slovak Republic.) Politická ekonomie, 60(5), 635-648, http://dx.doi.org/10.18267/j.polek.867 Přejít k původnímu zdroji...
    25. Schmidt, M. (2014). Pokuty za správní delikty ve veřejných zakázkách: ekonometrický model. (Penalties for Administrative Offences in Public Procurement: An Econometric Model) Acta Oeconomica Pragensia, 2014(6), 35-50, http://dx.doi.org/10.18267/j.aop.457 Přejít k původnímu zdroji...
    26. Svidroňová, M., Vaceková, G. (2012). Current State of Self-Financing of Private non Profit Organizations in the Conditions of the Slovak Republic. Technological and Economic Development Economy, 18(3), 438-451, http://dx.doi.org/10.3846/20294913.2012.702695 Přejít k původnímu zdroji...
    27. Strand, I., Ramada, P., Canton, E. et al. (2011). Public Procurement in Europe. Cost and Effectiveness. A Study on Procurement Regulation. Prepared for the European Commission, March 2011, Brussels.
    28. Williamson, O. (1971). The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations. American Economic Review, 61(2), 112-123. Available at: http://www.jstor.org/stable/1816983?seq=1#page_scan_tab_contents
    29. Williamson, O. (1981). The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach. The Americn Journal of Sociology, 87(3), 548-577, http://dx.doi.org/10.1086/227496 Přejít k původnímu zdroji...
    30. Věstník veřejných zakázek (Bulletin of Public Contracts) (www.vestnikverejnychzakazek.cz). Act No. 137/2006 on Public Contracts, as amended.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah