Prague Economic Papers 2016, 25(5):591-606 | DOI: 10.18267/j.pep.576

Vote Buying and Victory of Election: The Case of Taiwan

Chyi-Lu Jang1, Chun-Ping Chang2
1 Department of Political Economy, National Sun Yat-Sen University, Kaohsiung, Taiwan, ROC (cjang@mail.nsysu.edu.tw).
2 Department of Marketing Management, Shih Chien University, Kaohsiung, Taiwan, ROC, and Visiting Research Fellow, School of Economics and Finance, Xi'an Jiaotong University, Shaanxi, China.

This paper examines the effect of vote buying on the vote shares of multiple parties using maximum likelihood estimation of a Dirichlet distribution in a panel of 23 counties of Taiwan over the period of 1998-2008. We find that vote buying significantly influences the vote shares of multiple parties in Taiwan parliamentary elections. In particular, we find that vote buying reduces the likelihood of Chinese National Party (KMT) and Democratic Progressive Party (DPP) votes by 10% and 11%, respectively. Our results provide strong evidence that vote buying decreases the probability of electoral success. We conclude that vote buying does not ensure victory in Taiwan parliamentary elections, and, therefore, emphasize that vote buying is ineffective and counterproductive practice. We offer several possible explanations for why candidates use scarce resources for this illegal practice during election campaigns. These results are robust to group logit model with seemingly unrelated regressions.

Klíčová slova: Taiwan, Dirichlet distribution, vote shares, vote buying
JEL classification: D72, O53, P16

Zveřejněno: 1. leden 2016  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Jang, C., & Chang, C. (2016). Vote Buying and Victory of Election: The Case of Taiwan. Prague Economic Papers, 25(5), 591-606. doi: 10.18267/j.pep.576
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Aitchison, J. (1986). The Statistical Analysis of Compositional Data. London: Chapman and Hall. ISBN 9789401083249. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Becker, G. (1968). Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217. DOI: 10.1086/259394. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Bellettini, G. (1998). Aggregate Uncertainty, Political Instability and Income Redistribution. European Journal of Political Economy, 14(1), 19-33. DOI: 10.1016/S0176-2680(97)00038-4. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Bosco, J. (1992). Taiwan Factions: Guanxi, Patronage, and the State in Local Politics. Ethnology, 31(2), 157-183. DOI: 10.2307/3773619. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Bosco, J. (1994). Faction versus Ideology: Mobilization Strategies in Taiwan's Elections. The China Quarterly, 137(1), 28-62. DOI: 10.1017/S0305741000034032. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Bratton, M. (2008). Vote Buying and Violence in Nigerian Election Campaigns. Electoral Studies, 27(4), 621-632. DOI: 10.1016/j.electstud.2008.04.013. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Brehm, J., Gates, S., Gomez, B. (1998). A Monte Carlo Comparison of Methods for Compositional Data Analysis. Paper presented at the 1998 meeting of the Society for Political Methodology.
    8. Brehm, J., Gates, S., Gomez, B. (2003). Donut Shops, Speed Traps, and Paperwork: Supervision and the Allocation of Time to Bureaucratic Tasks, in Krause, G. A., Meier, K. J., eds., Politics, Policy and Organizations: Frontiers in the Scientific Study of Bureaucracy. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
    9. Brusco, V., Nazareno, M., Stokes, S. (2004). Vote Buying in Argentina. Latin American Research Review, 39(2), 66-88. DOI: 10.1353/lar.2004.0022. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Buis, M. L., Cox, N. J., Jenkins, S. P. (2006). DIRIFIT: Stata Module to Fit a Dirichlet Distribution.
    11. Castanheira, M. (2003). Victory Margins and the Paradox of Voting. European Journal of Political Economy, 19(4), pp. 817-841. DOI: 10.1016/S0176-2680(03)00038-7. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Chu, Y., Diamond, L. (1999). Taiwan's 1998 Elections: Implications for Democratic Consolidation. Asian Survey, 39(5), pp. 808-822. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Colomer, J. M. (1991). Benefits and Costs of Voting. Electoral Studies, 10(4), pp. 313-325. DOI: 10.1016/0261-3794(91)90023-L. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Converse, P. E. (1972). Change in the American Electorate, in Campbell, A., Converse, P. E., eds., The Human Meaning of Social Change. New York: Russell Sage Foundation Press.
    15. Cox, G. W., Munger, M. C. (1989). Closeness, Expenditures and Turnout in the 1982 US House Elections. American Political Science Review, 83(1), pp. 217-230. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Dekel, E., Jackson, M. O., Wolinsky, A. (2008). Vote Buying: General Elections. Journal of Political Economy, 116(2), pp. 351-380. DOI: 10.1086/587624. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
    18. Elinder, M. (2010). Local Economies and General Elections: The Influence of Municipal and Regional Economic Conditions on Voting in Sweden 1985-2002. European Journal of Political Economy, 26(2), 279-292. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2010.01.003. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Fisman, R., Gatti, R. (2002). Decentralization and Corruption: Evidence from U.S. Federal Transfer Programs. Public Choice, 113(1-2), pp. 25-35. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Feddersen, T. J., Pesendorfer, W. (1996). The Swing Voter's Curse. American Economic Review, 86(3), pp. 408-424.
    21. Frank, B., Pitlik, H., Wirth, S. (2004). Expert Opinion Leaders' Impact on Voter Turnout: The case of the Internet Chess Match Kasparov vs. World. European Journal of Political Economy, 20(3), pp. 619-635. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Fumagalli, E., Narciso, G. (2012). Political Institutions, Voter Turnout, and Policy Outcomes. European Journal of Political Economy, 28(2), pp. 162-173. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2011.10.002. Přejít k původnímu zdroji...
    23. Gersbach, H., Mühe, F. (2011). Vote-Buying and Growth. Macroeconomic Dynamics, 15(5), 656-680. DOI: 10.1017/S1365100510000246. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Geys, B. (2006). Explaining Voter Turnout: A Review of Aggregate-Level Research. Electoral Studies, 25(4), pp. 637-663. DOI: 10.1016/j.electstud.2005.09.002. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Geys, B., Heinemann, F., Kalb, A. (2010). Voter Involvement, Fiscal Autonomy and Public Sector Efficiency: Evidence from German Municipalities. European Journal of Political Economy, 26(2), pp. 265-278. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2009.11.002. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Glaeser, E. L., Saks, R. E. (2006). Corruption in America. Journal of Public Economics, 90(pp. 6-7, 1053-1072. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2005.08.007. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Harbaugh, W. T. (1996). If People Vote because They Like to, Then Why Do So Many of Them Lie? Public Choice, 89(1-2), pp. 63-76. DOI: 10.1007/BF00114279. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Hasen, R. (2000). Vote Buying. California Law Review, 88(5), 1323-1371. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Haspel, M., Knotts, H. G. (2005). Location, Location: Precinct Placement and the Costs of Voting. The Journal of Politics, 67(2), pp. 560-573. DOI: 10.1111/j.1468-2508.2005.00329.x. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Hicken, A. (2007). How Do Rules and Institutions Encourage Vote Buying? in Schaffer, F. C., ed., Elections for Sale: The Causes, Consequences, and Reform of Vote Buying. Boulder, CO: Lynne Rienner. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Hillman, A. L. (2010). Expressive Behavior in Economics and Politics. European Journal of Political Economy, 26(4), pp. 403-418. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2010.06.004. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Hortala-Vallve, R., Esteve-Volart, B. (2011). Voter Turnout and Electoral Competition in a Multidimensional Policy Space. European Journal of Political Economy, 27(2), pp. 376-384. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2010.11.003. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Houser, D., Morton, R., Stratmann, T. (2011). Turned on or Turned out? Campaign Advertising, Information and Voting. European Journal of Political Economy, 27(4), pp. 708-727. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2011.05.003. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Khemani, S. (2004). Political Cycles in a Developing Economy: Effect of Elections in the Indian States. Journal of Development Economics, 73(1), pp. 125-154. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2003.01.002. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Kostadinova, T. (2003). Voter Turnout Dynamics in Post-Communist Europe. European Journal of Political Research, 42(6), pp. 741-759. DOI: 10.1111/1475-6765.00102. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Lehoucq, F., Wall, D. (2004). Explaining Voter Turnout Rates in New Democracies: Guatemala. Electoral Studies, 23(3), pp. 485-500. DOI: 10.1016/S0261-3794(03)00055-6. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Lijphart, A. (1997). Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma. American Political Science Review, 91(1), pp. 1-14. DOI: 10.2307/2952255. Přejít k původnímu zdroji...
    38. Matsusaka, J. G., Palda, F. (1993). The Downsian Voter Meets the Ecological Fallacy. Public Choice, 77(4), pp. 855-878. DOI: 10.1007/BF01047999. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Mikhailov, N., Niemi, R., Weimer, D. (2002). Application of Theil Group Logit Methods to District-Level Vote Shares: Tests of Prospective and Retrospective Voting in the 1991, 1993, and 1997 Polish Elections. Electoral Studies, 21(4), pp. 631-648. DOI: 10.1016/S0261-3794(01)00040-3. Přejít k původnímu zdroji...
    40. Moon, E. (1997). Non-Transferable Vote Methods in Taiwan in 1996: Effects of an Electoral System. Asian Survey, 37(7), pp. 652-668. DOI: 10.2307/2645514. Přejít k původnímu zdroji...
    41. Nathan, A. (1993). The Legislative Yuan Elections in Taiwan; Consequences of the Electoral System. Asian Survey, 33(4), pp. 424-438. DOI: 10.2307/2645107. Přejít k původnímu zdroji...
    42. Niemi, R. G. (1976). Costs of Voting and Nonvoting. Public Choice, 27(1), 115-119. DOI: 10.1007/BF01718955. Přejít k původnímu zdroji...
    43. Przeworski, A., Alvarez, M. E., Cheibub, J. A., Limongi, F. (2000). Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. UK: Cambridge University Press. ISBN 9780511804946. Přejít k původnímu zdroji...
    44. Rigger, S. (2000). Machine Politics and Protracted Transition in Taiwan. Democratization, 7(3), pp. 135-152. DOI: 10.1080/13510340008403675. Přejít k původnímu zdroji...
    45. Rigger, S. (2002). Weighting a Shadow: Toward a Technique for Estimating the Effects of Votebuying in Taiwan. Paper presented at the International Conference Trading Political Rights: The Comparative Politics of Vote Buying, Boston: MIT press.
    46. Schaffer, F. C. (2002). What is Vote Buying? Paper Presented at the International Conference Trading Political Rights: The Comparative Politics of Vote Buying, Boston: MIT press.
    47. Schaffer, F. C. (2004). Vote Buying in East Asia. Global Corruption Report 2004, Transparency International.
    48. Sobbrio, F., Navarra, P. (2010). Electoral Participation and Communicative Voting in Europe. European Journal of Political Economy, 26(2), pp. 185-207. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2010.01.002. Přejít k původnímu zdroji...
    49. Theil, H. (1970). On the Estimation of Relationships Involving Qualitative Variables. American Journal of Sociology, 76(1), pp. 103-154. DOI: 10.1086/224909. Přejít k původnímu zdroji...
    50. Tien, H., Chu, Y. (1996). Building Democracy in Taiwan. The China Quarterly, 148(4), pp. 1141-1170. Přejít k původnímu zdroji...
    51. Verba, S., Nie, N. H. (1972). Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper and Row.
    52. Vicente, P. (2007). Is Vote Buying Effective? Evidence from a Field Experiment in West Africa. Job Market Paper. UK: University of Oxford.
    53. Vicente, P. (2010). Does oil corrupt? Evidence from a natural experiment in West Africa. Journal of Development Economics, 92(1), pp. 28-38. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2009.01.005. Přejít k původnímu zdroji...
    54. Wang, C., Kurzman, C. (2007). Dilemmas of Electoral Clientelism: Taiwan, 1993. International Political Science Review, 28(2), pp. 225-245. DOI: 10.1177/0192512107075408. Přejít k původnímu zdroji...
    55. Wu, C., Huang, C. (2004). Politics and Judiciary Verdicts on Vote-Buying Litigation in Taiwan. Asian Survey, 44(5), pp. 755-770. DOI: 10.1525/as.2004.44.5.755. Přejít k původnímu zdroji...
    56. York, A., Munroe, D. (2010). Urban Encroachment, Forest Regrowth and Land-Use Institutions: Does Zoning Matter? Land Use Policy, 27(2), pp. 471-479. DOI: 10.1016/j.landusepol.2009.06.007. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah